Реальная битва процессоров в мини-ПК: Intel N100/N150 против AMD Ryzen U с учетом фактического энергопотребления

Введение: Мифы и реальность TDP
Производители часто указывают идеализированные параметры TDP, но практика показывает иное. Если Intel заявляет для N100/N150 скромные 6 Вт, то реальные замеры в мини-ПК демонстрируют 15–24 Вт под нагрузкой . Это полностью меняет восприятие энергоэффективности и ставит под вопрос целесообразность выбора этих чипов для 24/7 задач. Сравним их с AMD Ryzen U-серии, учитывая реальные показатели мощности, а не маркетинговые цифры.

Архитектурные различия: Эффективность vs. Производительность

Intel N100/N150:

Гибрид Gracemont: 4 энергоэффективных ядра без Hyper-Threading. N150 отличается от N100 лишь незначительным приростом частот (3.6 ГГц vs 3.4 ГГц) и GPU (1000 МГц vs 750 МГц) .
Ограничения памяти: Одноканальный контроллер (DDR5-4800/LPDDR5), максимум 16 ГБ ОЗУ. Нет поддержки ECC — критично для NAS/ZFS .
Фактическое энергопотребление: В системах типа Beelink EQ14 или GMKtec G2 Plus достигает 24 Вт при полной нагрузке, несмотря на заявленные 6 Вт .

AMD Ryzen U-серия (на примере Ryzen 5 5625U):

Zen 3: 6 ядер/12 потоков, частоты до 4.3 ГГц. Поддержка двухканальной DDR4-3200/LPDDR4x и до 64 ГБ ОЗУ с ECC .
Графика Radeon Vega 8: 512 шейдеров, в 2–3 раза мощнее Intel UHD 24 EU .
Реальное энергопотребление: 15–28 Вт в мини-ПК, что сопоставимо с разогнанными системами на N150 .

Производительность: Цифры против мифов

Таблица 1: Сравнение в синтетических тестах (с учетом реального TDP 15–24 Вт для Intel)

Процессор	Cinebench R23 (Мультиядро)	Потребление под нагрузкой	Соотношение perf/ватт
Intel N100	2,269	15–24 Вт	94.5 pts/Вт
Intel N150	2,518	15–24 Вт	104.9 pts/Вт
Ryzen 3 5425U	11,195	25–30 Вт	447.8 pts/Вт

Ключевые выводы:

N150 vs N100: Прирост всего 10% в многопоточности (Geekbench 6 Multi: 3,129 vs 2,850) . Для достижения даже этих значений требуется снятие ограничений TDP в BIOS, иначе падение производительности достигает 30% .
Ryzen vs Intel: Преимущество AMD в 4–5 раз в многопоточных задачах. Ryzen 5 5625U обходит N150 даже в однопоточных тестах (1,543 vs 1,264 в Geekbench 6) .
Энергоэффективность: При реальных 24 Вт N150 проигрывает Ryzen 3 5425U по perf/ватт (104.9 vs 447.8). Годовые затраты на электричество для N150: $4.20 (при 24 Вт/24/7), а не $1.10, как утверждает Intel .

Сценарии использования: Где выгодны решения?

1. Медиасерверы (Plex/Jellyfin):

Intel N150: Аппаратное декодирование AV1/H.265 — плюс, но потребление 24 Вт в режиме транскодинга сводит на нет преимущества перед AMD. Для 24/7 работы Ryzen 3 5425U с TDP 15 Вт эффективнее .
Ryzen 5 5625U: Тянет одновременное транскодирование 2–3 потоков 4K. Поддержка Vulkan и OpenCL упрощает обработку в HandBrake .

2. Виртуализация и самохостинг:

Память: Ограничение 16 ГБ без ECC у Intel — риск для Proxmox/TrueNAS. Ryzen поддерживает 64 ГБ + ECC — надежнее для ZFS .
Ядра: Ryzen 5 5625U (6 ядер/12 потоков) запускает 5–7 ВМ без лагов. N150 с 4 потоками — максимум 2–3 легкие ВМ .
Сеть: PCIe 3.0 x9 у Intel против x12–16 у AMD — узкое место для 10 GbE адаптеров или NVMe-хранилищ .

3. Игры и эмуляция:

Intel N150: Тянет Wii/GameCube (60 FPS), но не Switch. В indie-играх (Hollow Knight) — 720p/60 FPS. Высокий шум кулера при 24 Вт .
Ryzen 5 5625U: Vega 8 дает 1080p/30 FPS в GTA V и 4K/60 FPS в RPCS3 (God of War). Поддержка FSR — дополнительный бонус .

Скрытые проблемы Intel N100/N150:

Терморегуляция: При 24 Вт невозможно пассивное охлаждение — требуется активный кулер с уровнем шума до 40 дБ (Minisforum U820). В компактных корпусах (Beelink EQ14) температура достигает 95°C .
BIOS-зависимость: Для раскрытия потенциала N150 нужно править настройки: включить C-States, выставить PL1=25 Вт. Без этого падение частот — до 2.1 ГГц .
Экосистема: Нет Thunderbolt/USB4 — апгрейд через eGPU невозможен. Ryzen U-серия в мини-ПК (Asus PN53) часто включает USB4 .

Перспективы и альтернативы

Цена: Мини-ПК на N150 ($145–220) лишь на 10% дешевле Ryzen 5 5625U ($250). При этом производительность AMD выше в 3–4 раза .
Новые поколения: Intel Panther Lake-N (2026) обещает 8 ядер, но TDP останется проблемой. AMD Hawk Point с RDNA 3.5 и NPU для ИИ-транскодирования — интереснее для медиасерверов .
Скрытый фаворит: Мини-ПК на Ryzen 3 5425U (Beelink SER5) за $220 — лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление .

Итоговый вердикт: Кому что подходит?

Выбирайте Intel N100/N150 если:

Бюджет до $150;
Задачи: Офис, 1080p-стриминг, RetroArch;
Готовы мириться с шумом кулера и реальным TDP 24 Вт.

Избегайте N150 если:

Нужна энергоэффективность — реальное потребление как у Ryzen;
Планируете виртуализацию или NAS — недостаток ОЗУ и ECC критичен.

Выбирайте AMD Ryzen U-серию если:

Нужен 60 FPS в инди-играх или эмуляции PS3;
Собираете Proxmox-кластер или медиасервер с HW-транскодингом;
Цените тишину (35 дБ против 40 дБ у Intel).

Intel N100/N150 — не короли энергоэффективности, а компромисс для сверхбюджетных задач. Их реальное потребление (15–24 Вт) стирает преимущества перед AMD Ryzen U-серией. Для домашнего хостинга, игр и многозадачности Ryzen 3/5 U остаются оптимальным выбором даже с учетом разницы в $50–70. Рынок мини-ПК требует переоценки: TDP — не догма, а повод для тестов.

Сравнение Intel N150, N100 и экономичных мобильных Ryzen U-серии

Сводная таблица тестов и характеристик

Параметр / Тест	Intel N100	Intel N150	Ryzen 3 7320U	Ryzen 5 7520U	Ryzen 5 5500U
Ядра / Потоки	4 / 4	4 / 4	4 / 8	4 / 8	6 / 12
Техпроцесс	10 нм	7 нм	6 нм	6 нм	7 нм
Частота (макс., ГГц)	3.4	3.6	4.1	4.3	4.0
Кэш L3	6 МБ	6 МБ	4 МБ	4 МБ	8 МБ
TDP (Вт)	15(а не 6 вт)	15(а не 6 вт)	15	15	15
iGPU	UHD 24EU, 750 МГц	UHD 24EU, 1 ГГц	Radeon 610M	Radeon 610M	Vega 7
ОЗУ (макс., тип)	16 ГБ, DDR4/DDR5	16 ГБ, DDR4/DDR5	64 ГБ, LPDDR5	64 ГБ, LPDDR5	64 ГБ, DDR4
Geekbench 6 Single	~1100	~1400	~1700	~1800	~1500
Geekbench 6 Multi	~3200	~4200	~5800	~6200	~6700
Cinebench R23 Single	~900	~1100	~1200	~1300	~1250
Cinebench R23 Multi	~2600	~3400	~4800	~5200	~6200
3DMark Night Raid (iGPU)	~3700	~5000	~6500	~6700	~9000
7-Zip (MIPS)	~12000	~16000	~22000	~24000	~30000
WebXPRT 4	~110	~140	~210	~230	~250
PCMark 10	~3200	~4000	~5200	~5400	~6000
Воспроизведение 4K видео	Да	Да	Да	Да	Да
Игры (WoT, low, FHD)	30-45 FPS	40-60 FPS	50-70 FPS	55-75 FPS	70-90 FPS
Игры (Skyrim, low, FHD)	15-25 FPS	20-30 FPS	30-40 FPS	35-45 FPS	40-50 FPS

Оценки для Ryzen U — усреднены по данным тестов 2023–2025 гг. и могут отличаться в зависимости от реализации охлаждения и частот памяти.

Краткие выводы по тестам

Производительность CPU

N150 в среднем на 30–40% быстрее N100 в синтетических и реальных задачах, что подтверждается Geekbench, Cinebench, PCMark и WebXPRT.
Ryzen U-серии (особенно 7520U и 5500U) существенно опережают оба процессора Intel N в любых задачах, где важна многопоточность и высокая частота.

Интегрированная графика

Встроенная графика у N150 чуть быстрее, чем у N100 (до 78% по некоторым тестам), но оба проигрывают даже младшим Ryzen по производительности iGPU.
Vega 7 и даже Radeon 610M в Ryzen обеспечивают более высокие FPS в легких играх и эмуляторах, а также стабильнее держат частоту при нагрузке.

Энергоэффективность

N100 и N150 очень экономичны, подходят для мини-ПК и пассивного охлаждения, но разница между ними минимальна.
Ryzen U чуть менее экономичны, но всё еще укладываются в 15 Вт при типовой нагрузке.

Воспроизведение видео и медиазадачи

Все процессоры справляются с 4K-видео, но у Ryzen лучше поддержка современных кодеков и выше качество аппаратного декодирования.

Игры

N150 и N100 — только для самых нетребовательных игр на минималках (WoT, Dota2, CS:GO на низких настройках).
Ryzen U позволяют играть в популярные онлайн-игры на низких/средних настройках и даже запускать некоторые ААА-игры с компромиссами по графике.

Сильные и слабые стороны

Процессор	Сильные стороны	Слабые стороны
Intel N100	Минимальное энергопотребление, низкая цена, пассивное охлаждение (но получается еще ниже производительность и выше температура)	Самая низкая производительность, слабая графика
Intel N150	Существенный прирост производительности и графики по сравнению с N100, всё ещё энергоэффективен	Всё равно уступает даже младшим Ryzen U, ограничен 4 ядрами/4 потоками
Ryzen 3/5 U	Лучшая производительность CPU и iGPU, поддержка современных кодеков, больше потоков	Чуть выше энергопотребление, цена выше, требует активного охлаждения

Для чего какой процессор лучше подходит

N100 — офисные задачи, интернет, мультимедиа, мини-ПК для простых сценариев, домашние серверы, тонкие клиенты, где важны компактность и минимальное энергопотребление.
N150 — те же сценарии, что и N100, но с запасом по производительности: лёгкий офис, медиасервер, лёгкие игры, бюджетные ноутбуки для учёбы.
Ryzen U — универсальные ноутбуки/миники для дома и учёбы, работа с офисом, браузером, мультимедиа, лёгкий фотошоп, кодинг, игры на низких/средних настройках, мобильные рабочие станции начального уровня.

Необычные факты

N150 — первый массовый процессор Intel на архитектуре Twin Lake-N, который стал заметно ближе к бюджетным Ryzen по производительности, но всё равно уступает им в тяжелых задачах.
В некоторых мини-ПК на N150 реализована поддержка двух LAN-портов и пассивное охлаждение, что делает их идеальными для домашних серверов и роутеров.
Vega 7 в Ryzen 5500U по производительности iGPU превосходит даже некоторые дискретные видеокарты начального уровня 2017–2018 годов.

Сравнение процессоров Ryzen U-серии (5825U, 5625U) и Intel N100/N150 в реальных приложениях

На основе тестов производительности, энергопотребления и практических сценариев использования из обзоров мини-ПК и ноутбуков.

💻 1. Офисная работа и многозадачность

Intel N100/N150:
Легко справляется с 10-15 вкладками Chrome, документами Word/Excel.
Тест PCMark10: 2500–3777 баллов (N150 на 50% быстрее N100 в офисных задачах) .
Потребление: 6–15 Вт, возможно пассивное охлаждение, шум ≤25 дБ .
Ryzen 5 5625U/7 5825U:
Одновременная работа с 20+ вкладками, Photoshop, фоновой трансляцией.
Загрузка CPU: 30–40%, без лагов .
Скорость сжатия файлов (7-Zip): 41 000–58 000 КБ/с (в 2–3 раза выше, чем у N150) .

🎬 2. Медиаобработка и креативные задачи

Видеомонтаж (1080p, DaVinci Resolve):
Ryzen 7 5825U: рендеринг 10-минутного ролика за 7–8 минут .
Ryzen 5 5625U: 11–12 минут (+40% времени к R7) .
Intel N150: 35+ минут, возможны подвисания из-за слабой iGPU .
3D-рендеринг (Blender, bmw27):
Ryzen 7 5825U: 10.5 мин .
Intel N150: 30 мин (на 200% медленнее) .

🎮 3. Игры и графика

Производительность iGPU:
Параметр Intel N150 (UHD 24EU) Ryzen 5 5625U (Vega 7) Ryzen 7 5825U (Vega 8)
GTA V (1080p, низк.) 40–45 FPS 50–55 FPS 55–60 FPS
Dota 2 45–50 FPS 60–65 FPS 65–75 FPS
Энергопотребление 14 Вт 25 Вт 28 Вт
Источники: . Ограничения: N100/N150: игры только на 720p, старые проекты (Skyrim, Resident Evil 5) . Ryzen: стабильны в легких AAA-играх на 1080p, но требуют активного охлаждения .
⚡ 4. Энергоэффективность и температурный режим
- Intel N100/N150:TDP 6 Вт, но реальное потребление под нагрузкой: 14–25 Вт.Температура: 60–72°C даже в мини-ПК с пассивным охлаждением. Ryzen U-серии:TDP 15 Вт, пиковое потребление: 25–28 Вт (в режиме Turbo).Температура: до 95°C, обязателен кулер.
🏠 5. Специализированные сценарии
- Домашний медиасервер (Plex, 4K → 1080p):N150: транскодирование 60 FPS благодаря декодеру QuickSync (AV1, H.265) .Ryzen 7 5825U: 80+ FPS за счет AVX2 и 8 ядер. Виртуализация и разработка:Ryzen: поддержка 64 ГБ ОЗУ, двухканальная DDR4-3200. Запуск Docker + IDE + 3D-редактор без лагов .N150: максимум 16 ГБ одноканальной RAM, не подходит для тяжелой виртуализации .
💎 Вывод: какие задачи для каких процессоров?
1. Intel N100/N150:Сильные стороны: Ультранизкое энергопотребление, пассивное охлаждение, стоимость.Идеально: Офисные ПК, тонкие клиенты, медиацентры (4K-стриминг), NAS. Осторожно: N150 дает лишь 5–10% прирост к N100 — переплата оправдана только при разнице в цене ≤10% . Ryzen 5 5625U:Сильные стороны: Баланс цены и производительности.Идеально: Бюджетные ноутбуки, легкий гейминг, монтаж 1080p .Ryzen 7 5825U:Сильные стороны: 8 ядер/16 потоков, графика Vega 8.Идеально: Гибридные рабочие станции (кодирование, рендеринг), игры без дискретной GPU .Компромисс: Требует охлаждения, но автономность ноутбука — 8–10 часов .
Ключевое правило:
- Для энергоэффективности (HTPC, офис) — Intel N100.
- Для производительности (творчество, игры) — Ryzen 7 5825U.
- N150 — лишь «косметический» апгрейд N100, а не революция .